Sven Å Christianson

psykolog, författare, föreläsare

Tagg: SVT

Replik till advokat Thomas Olsson

SVT Opinion publicerade den 29 mars en debattartikel av advokat Thomas Olsson, angående mitt inblandande i Kevinfallet. Jag har nu skrivit en replik på denna, vilken finns att läsa här nedan samt i sitt sammanhang på följande länk: [Sven Å Christianson: ”Thomas Olssons personangrepp på mig följer ett trist mönster”]

Sven Å Christianson: ”Thomas Olssons personangrepp på mig följer ett trist mönster”

Thomas Olsson skriverSVT Opinion att utpekandet av bröderna ”saknade helt stöd i fakta”.

Han vet mycket väl att det inte var så.

Huruvida bevisningen räckte för att peka ut bröderna kan man tvista om.

Två åklagare har gjort skilda bedömningar i den frågan.

Nu är det den senare bedömningen som ska gälla.

Men Olsson – som är en erfaren och skicklig försvarsadvokat – vet naturligtvis att det inte går att säga att alla misstankar är borta.

Det tillhör hans roll som försvarare att lägga ut dimridåer i bevisfrågan och anknyta till den mediadramaturgi som förutsätter att sanningen till slut har uppenbarats.

Olsson går emellertid längre och påstår att jag skulle ha ”kannibaliserat” på lögner.

Jag har föreläst och skrivit böcker utifrån de beslut som tagits inom rättsväsendet.

Utredningsarbetet 1998 var ambitiöst och huvudsakligen skickligt gjort från polisens sida.

Jag vill även tro att de psykologer från Barn- och ungdomspsykiatrin som biträdde polisen på daglig basis och satt med vid förhören när bröderna förhördes hade ambitionen att tillvarata barnens bästa.

Andra får bedöma min insats under den del av utredningen då jag kontaktades.

Jag vet, fast Olsson inte vill förstå det, att min input, på samma sätt som SKL och andra som konsulterades baserades på vetenskap och beprövad erfarenhet.

Olssons personangrepp på mig följer ett trist mönster (jämför fallet Quick) och hör inte hemma i en seriös diskussion om rättsväsendets hantering av Kevin-fallet.

Sven Å Christianson
professor i psykologi
Stockholms universitet

Anmälan till Granskningsnämnden

Med anledning av att SVT mörkar viktig information i Kevin-fallet och förhalar ärendet i Granskningsnämnden väljer jag att dela vår anmälan. Jag förmedlar även en del av den information som framkom från föräldrarna och Socialtjänsten efter att utredningen avslutades.

Anmälan till Granskningsnämnden angående Kevindokumentaren

Anteckning från Socialtjänstutredning 991214 (Bilaga 3)

”Samma eftermiddag som vi har haft ovanstående utvärdering med föräldrarna träffade barnpsykolog Bengt-Göran Johansson barnen. Christian berättar då för honom att fadern förbjudit honom att berätta att han dödat Kevin. När han efter händelsen 980816 kom hem till Weine och Eva ritade han en teckning som visade var Kevin låg och vad som hade hänt. Weine rev sönder teckningen och sade att han ej trodde Christian. Han sade sedan till pojken att han ej fick berätta detta för någon. Detta sade han till Christian flera gånger under den följande veckan. Robin berättade att det snurrade runt i hans huvud. Detta p.g.a. att pappa ibland hade sagt att han skulle berätta allt för Bengt-Göran och ibland sade pappa att han inte fick berätta någonting. Just denna dag hade pappa sagt han inte fick berätta någonting. Barnen berättade också för Bengt-Göran att de lämnat Kevin flytandes i vattnet vid bryggan. Hur han hamnade på lastpallen kände de ej till.”

Mer om Kevin-fallet

I en ny debattartikel i DN kritiserar Sven Å Christianson tillsammans med Göran Lambertz medierna för att hårdvinkla granskningar av rättsärenden.

Christianson var även gäst i Gomorron Sverige 18 maj, där han framför allt pratar om sin roll i utredningen. ”Min roll är väldigt begränsad i det här”, säger han. ”Jag är inte den som bistår i förhören. […] Jag tog väldigt, väldigt illa vid mig av att se hur barnen utsätts i den här förhörssituationen.”

Här är länkarna till artikeln och intervjun. Artikeln kan endast läsas av DN:s prenumeranter.

Komplettering av anmälan till Granskningsnämnden

Med anledning av SVT:s svar på Sven Å Christiansons anmälan till Granskningsnämnden har han givits möjlighet att lämna en kommentar [pdf]. Själva anmälan finns tillgänglig för nedladdning i förra inlägget, Felaktigheter i media.

Felaktigheter i media

Här följer ännu ett meddelande från Sven Å Christianson, den här gången gällande de många felaktigheter som den senaste tiden cirkulerat i tidningar och TV-program:

I medierna har det förekommit ett flertal felaktiga uppgifter och missuppfattningar som berör mig som föreläsare och författare samt min vetenskapliga gärning inom minnesforskningen.

Några exempel:

I samband med en inställd föreläsning i Södertörns tingsrätt, citerar Expressen en representant för rätten: ”Sven Å Christianson är inte längre önskvärd, utan avbokad.”

Detta stämmer inte. När representanten tillfrågas om han är rätt citerad svarar han: ”Jag har inte uttryckt mig på det sätt som angetts i citatet som du hänvisat till nedan. Det är inte korrekt. Jag har uttryckt mig på det sätt som framgår av mitt mail till dig.”

Det mail som avses lyder: ”Din tilltänkta medverkan i morgondagens notariedag var ett önskemål från våra notariers sida. Med anledning av de senaste dagarnas händelser har förutsättningarna ändrats och fokus har hamnat på fel saker. Vi måste därför avboka din föreläsning.”

Aftonbladet skriver att förlaget Norstedts har beslutat att stoppa försäljningen av min bok ”I huvudet på en seriemördare”. Detta är en felaktig uppgift. Norstedts svarar: ”Vi har övervägt att dra in boken, men beslutat att inte dra in den och redogjort för detta klart och tydligt.”

En uppgift som återkommit i medierna är att jag skulle vara en talesman för teorin om bortträngda minnen. Denna tes är helt felaktig, vilket framgår för var och en som har läst mina böcker, vetenskapliga artiklar eller som har bevistat mina föreläsningar eller sakkunnigframträdanden i domstolarna.

Under 30 års tid har jag föreläst och publicerat mängder med artiklar med budskapet att vi människor minns negativa känslofyllda och traumatiska händelser mycket väl, speciellt med avseende på det centrala i händelseförloppet. Sedan är det en helt annan sak vad barn och vuxna väljer att avslöja och rapportera om, samt de situationer där en del tar till medvetna strategier för att mentalt hantera känsloladdade händelser, vilket i förlängningen kan bidra till fragmenterade minnen (en problematik som många tyvärr förväxlar).

Jag är dessutom tydlig med att det är helt uteslutet att seriemördare eller serievåldtäktsmän kan tränga bort minnen av morden/våldtäkterna. Dessa gärningsmän minns handlingarna mycket väl och att de till och med har ett behov av att minnas dessa händelser som ofta upplevs som lustfyllda, dvs tvärtemot idén om bortträngning.

Sveriges Television har i två programinslag (”Vetenskapens värld” den 25 november och ”Kvinnan bakom Thomas Quick” den 26 november 2013) gjort gällande att jag som sakkunnig under förundersökningen mot Sture Bergwall (tidigare Thomas Quick) och när jag senare hördes i olika rättegångar har givit en vetenskaplig legitimitet till att Bergwalls berättelser skulle förstås utifrån en teori om bortträngda minnen och att det därför inte var fråga om falska erkännanden från hans sida.

Jag har med anledning av dessa program skickat in en anmälan till Myndigheten för Radio och TV mot Sveriges Television för bristande saklighet avseende mitt arbete som vetenskaplig expert inom minnesforskningen och som sakkunnig inom rättsväsendet (se pdf-filer).

Gomorron Sverige om grooming

Den 15 mars kommer det pratas grooming i Gomorron Sverige i SVT kl. 7.15. Anledningen är den 13-åriga flicka som för ett par dagar sedan tog sitt liv efter kontakt med en man över nätet. Sven Å Christianson kommer delta och tala om farorna för unga på Internet.

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén