Sven Å Christianson

psykolog, författare, föreläsare

Kategori: Föredrag (Sida 1 av 4)

Vad är rättspsykologi?

Vad är rättspsykologi? På detta tema har Sven Å Christianson föreläst om vid olika tillfällen under september månad. Åhörarna har utgjorts av bland andra advokater, juridikstudenter och gymnasielever. Frågeställningar/områden som tagits upp har varit:

  • Vad man vetenskapligt vet om minnets funktioner – varför glömmer vi? ​
  • Brott och trauma – fallet Christine Schürrer
  • Vad gör ett vittne mer trovärdigt än andra?
  • Hanteringen av Kevinfallet
  • Hur kunde Thomas Quick ta på sig så många mord under så lång tid?
  • Grooming – offer, gärningspersoner och konsekvenser

Internationell workshop i Georgien

TAIEXI oktober anordnade The European Commission i samarbete The Georgian Academy of the Ministry of Internal Affairs TAIEX Workshop on the role of psychological assessment in the prevention of crime. Mötet med representanter från ett tiotal europeiska länder hölls i Tbilisi i Georgien.

Sven Å Christianson var specifikt inbjuden som föreläsare samt för att delta i workshopen. Syftet var att utbyta erfarenheter och kunskaper mellan rättspsykologer och representanter från rättsväsendet, med fokus på att bedöma betydelsen av psykologiska teorier och erfarenheter när det gäller brottsförebyggande åtgärder.

Georgien

Till workshopen kom representanter från ett tiotal europeiska länder.

Sven Å Christianson föreläser under en workshop i Georgien

Sven Å Christianson var särskilt inbjuden för att föreläsa.

Seriemördare, massmördare och terrorister

Seriemördare, massmördare och terrorister – vilka är dessa människor? Vilken bakgrund har de och vad är deras drivkrafter?

Om detta har Sven Å Christianson pratat om vid olika tillfällen under oktober och november. Se bland annat Brottscentralen Aftonbladet TV i samband med massmordet i Trollhättan den 23 oktober: http://tv.aftonbladet.se/abtv/articles/95646

Diskussion om seriemördare

Dagen efter de skakande terrordåden i Paris, dvs 14/11, föreläste och diskuterade Sven Å Christianson tillsammans med Michael Stone på temat Seriemördare på ABF-huset i Stockholm. Michael Stone är professor i psykiatri vid Columbia University, NY. Moderator var professor Sven Britton, Karolinska Institutet.

Barn som utsatts för kränkande behandling

Den 1 juni föreläste Sven Å Christianson för bland andra jurister på Skolinspektionen i Lund.

Skolinspektionen utreder anmälningar där barn utsatts för kränkande behandling av andra barn och vuxna. Detta kan leda till skadestånd för barnet och det är därför av central betydelse att myndigheten i sina intervjuer med barn kan få in så detaljerad information som möjligt avseende vad som faktiskt har ägt rum eftersom detta kommer att behövas i en framtida skadeståndsprocess i domstol. I dessa ärenden genomförs även intervjuer med lärare som är anklagade för att ha utsatt elever för kränkande behandling.

Sven Å Christiansons föreläsning handlade om hur man intervjuar barn som utsatts för kränkande behandling samt vuxna som anklagas för att ha utsatt barn.

Intervjumetodik för Svensk Handel

Den 27 maj föreläste Sven Å Christianson för juristerna inom Svensk Handel under deras konferens som hölls på Arken Spa och Hotell i Göteborg.

Svensk Handel är en del av Svenskt Näringsliv. Förenklat uttryckt består Svensk Handel av två delar, bransch- respektive arbetsrättsdelen. De absolut flesta som arbetar där är jurister vars arbete kretsar kring att lösa arbetsrättsliga tvister. Inom ramen för ett ärende genomför ansvarig förhandlare regelmässigt en lång rad samtal med inblandade chefer och anställda. Allt i syfte att utröna vad som hänt och vad som går att bevisa.

Sven föreläste en halvdag på temat ”intervjumetodik”.

Föredrag för ledamöter i Arbetsdomstolen

Med anledning av att de på arbetstagarsidan upplever att arbetsgivarsidans vittnen i regel betraktas som mer trovärdiga, höll Sven Å Christianson ett föredrag för LOs arbetstagarledamöter i Arbetsdomstolen den 12/3. Föredraget handlade om värdering av vittnesbevis. Vad gör ett vittne mer trovärdigt än andra? Vilka typiska felkällor finns?

Föreläsning för vittnesstöd

Vid Södertörns tingsrätt anordnas ett par gånger per termin vidareutbildning för de som ställer upp ideellt som vittnesstöd. Under våren är temat för denna ”sakkunnigvittnen eller yrkespersoner inom områden som exempelvis vittnesspsykologi”. En av de som bjudits in utifrån är Sven Å Christianson, som föreläste den 18/2.

Föredrag på konferens

LO-TCO Rättsskydd höll konferens tillsammans med PTK-förbundets jurister vid Djurönäsets kursgård 20-21 november. Sven Å Christianson föreläste den 21:a på temat Vittnespsykologi, intervjuteknik och bevisvärdering.

Felaktigheter i media

Här följer ännu ett meddelande från Sven Å Christianson, den här gången gällande de många felaktigheter som den senaste tiden cirkulerat i tidningar och TV-program:

I medierna har det förekommit ett flertal felaktiga uppgifter och missuppfattningar som berör mig som föreläsare och författare samt min vetenskapliga gärning inom minnesforskningen.

Några exempel:

I samband med en inställd föreläsning i Södertörns tingsrätt, citerar Expressen en representant för rätten: ”Sven Å Christianson är inte längre önskvärd, utan avbokad.”

Detta stämmer inte. När representanten tillfrågas om han är rätt citerad svarar han: ”Jag har inte uttryckt mig på det sätt som angetts i citatet som du hänvisat till nedan. Det är inte korrekt. Jag har uttryckt mig på det sätt som framgår av mitt mail till dig.”

Det mail som avses lyder: ”Din tilltänkta medverkan i morgondagens notariedag var ett önskemål från våra notariers sida. Med anledning av de senaste dagarnas händelser har förutsättningarna ändrats och fokus har hamnat på fel saker. Vi måste därför avboka din föreläsning.”

Aftonbladet skriver att förlaget Norstedts har beslutat att stoppa försäljningen av min bok ”I huvudet på en seriemördare”. Detta är en felaktig uppgift. Norstedts svarar: ”Vi har övervägt att dra in boken, men beslutat att inte dra in den och redogjort för detta klart och tydligt.”

En uppgift som återkommit i medierna är att jag skulle vara en talesman för teorin om bortträngda minnen. Denna tes är helt felaktig, vilket framgår för var och en som har läst mina böcker, vetenskapliga artiklar eller som har bevistat mina föreläsningar eller sakkunnigframträdanden i domstolarna.

Under 30 års tid har jag föreläst och publicerat mängder med artiklar med budskapet att vi människor minns negativa känslofyllda och traumatiska händelser mycket väl, speciellt med avseende på det centrala i händelseförloppet. Sedan är det en helt annan sak vad barn och vuxna väljer att avslöja och rapportera om, samt de situationer där en del tar till medvetna strategier för att mentalt hantera känsloladdade händelser, vilket i förlängningen kan bidra till fragmenterade minnen (en problematik som många tyvärr förväxlar).

Jag är dessutom tydlig med att det är helt uteslutet att seriemördare eller serievåldtäktsmän kan tränga bort minnen av morden/våldtäkterna. Dessa gärningsmän minns handlingarna mycket väl och att de till och med har ett behov av att minnas dessa händelser som ofta upplevs som lustfyllda, dvs tvärtemot idén om bortträngning.

Sveriges Television har i två programinslag (”Vetenskapens värld” den 25 november och ”Kvinnan bakom Thomas Quick” den 26 november 2013) gjort gällande att jag som sakkunnig under förundersökningen mot Sture Bergwall (tidigare Thomas Quick) och när jag senare hördes i olika rättegångar har givit en vetenskaplig legitimitet till att Bergwalls berättelser skulle förstås utifrån en teori om bortträngda minnen och att det därför inte var fråga om falska erkännanden från hans sida.

Jag har med anledning av dessa program skickat in en anmälan till Myndigheten för Radio och TV mot Sveriges Television för bristande saklighet avseende mitt arbete som vetenskaplig expert inom minnesforskningen och som sakkunnig inom rättsväsendet (se pdf-filer).

Sida 1 av 4

Driven av WordPress & Tema av Anders Norén